我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:761棋牌 > 地面询问机 >

为什么x波段雷达能发现隐形飞机特别是F-22?

归档日期:08-23       文本归类:地面询问机      文章编辑:爱尚语录

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  展开全部首先楼主得明白一个基本概念,就是说,世上没有绝对的隐形飞机,所谓隐形是相对的,只不过是被敌方雷达发现的距离变小了而已,如果足够近,世上最破的雷达都能发现F22。而且没什么飞机对所有雷达波段都隐身。所以,你不提距离也不提波段,泛泛地问一句国内防空雷达能否发现F22,是让人很难一句话说清的。

  通常认为,RCS比原来缩小两个指数级以上(即雷达反射面积不到原来1%)才算线在这方面做得非常优异,它在X波段的RCS大约0.01平米。雷达探测距离是与RCS的四次方成正比的,所以如果某种X波段雷达原来对5平米左右战斗机的探测距离为400公里的线的探测距离将缩水到原来的1/5,也就是80公里的水平。

  国内防空雷达现在已经普及相控阵体制,无论是地面的还是舰用的,探测距离大概都是接近400公里的样子。预警机的具体数据没公布过,那个虽然站得高,但雷达天线面积小,所以结果也大概是400公里左右的样子。也就是说,拿这些主力雷达看F22,都可以在80公里左右发现。这意味着,虽然预警和反击时间比原来的极大缩水,拦截效果会直线下降,但毕竟还是能干点儿事儿,还是有还手之力的。

  但上面分析的,还只是继续使用现有X波段雷达的情况。现在主流的相控阵雷达基本上都是X波段的,这是因为这个波段探测精度较高,这对导弹的火控很重要。这也是F22为何把隐形性能主要做到X波段的原因。如果改用长波的,比如老掉牙的米波雷达,那探测距离反而可以大大增加。我并不是说,我们把博物馆里的老古董拉出来通上电就能破掉F22。因为米波雷达发现F22的探测距离虽然可以很大,但它的精度太差,根本达不到火控的要求。因此,我们倒是可以玩组合拳,长短段雷达相结合,长波的负责早期的发现,而短波的根据前者提供的方位进行精确探测、定位和火控。这样,反F22的效果会有所提升。

  另外,F22大体上是种“八瓣隐身”的外形设计。也就是说,它把正面照来的敌方雷达给反射到8个主要其它方向去了。这样它正面的RSC虽然大大下降了,但万一敌方雷达正好在侧面某个它反射的“瓣”上,那雷达信号将是相当强的。如果我们把许多雷达联网设下雷达阵,从四面八方天下地下共同探测,F22进这个雷达阵飞行一段时间,几乎难以避免某个“瓣”出现“惊鸿一瞥”的情况。

  前面有朋友还提到南联盟打美F117隐形战机的事情。那倒不是中国雷达的功劳,而是南联盟从捷克进口的无源雷达发挥了作用。普通雷达是自己发射雷达波照射目标,再根据反射回来的信号解算目标信息。但无源雷达并不发射任何信号,它只接收敌机自己发射的微弱幅射信号,比如敌机载雷达、敌我识别器以及通讯系统发出的信号,所以隐身战机的那套吸收和散射雷达波的把戏对它没作用。大家知道,前段中国的无源雷达已经在展览会上公开亮相了(YLC-20,见附图)。我估计它比当时南联盟使用的“塔马拉”式要好,但恐怕暂时还比不上“维拉”的最新型,捷克在美压力下拒绝向我出售后者。但无源雷达也不是没缺点,当年南联盟也就是占了美方不知道的便宜,如果美方完全实行无线电静默(这对作战有较大影响),它也就没招了。

  总之,F22并非完全不可探测,它只不过让我们主力防空雷达的探测距离缩水到原来的20%而已。但我们通过不同阵位、不同波段和不同原理的雷达相结合,又可以把这个20%大大地扩展开。

  现在能验证的只是米波级对F117有一定的发现能力,四代机是全波段隐身的,而对X波段是重点隐身的。

  另外,楼主,醒醒吧,你又尿床了更多追问追答追问没有任何的隐形飞机是全波段影身,隐身只是相对于某一波段而言的!你才该醒醒!追答先别激动,科普一下,

  所谓的全波段隐身的概念,是指在设计上对雷达波段做了最大范围的考虑,从长波到毫米波级的波段都进行了相应的应对设计。换句话说,所谓的第四代战斗机的“全波段隐身”,是针对目前世界上普遍装备的雷达和使用最多的波段进行的隐身设计。那么现在不常用的波段呢?比如二战时使用的淘汰波段,比如现在技术驾驭不了的波段,是否能做到隐身很难说,因为设计的时候就不考虑这些波段。当然,不可能存在100%的全波段隐身,我不知道你对这个概念不了解。

  但是X波段是目前火控雷达应用最广的波段,任何国家要研究四代机,必然优先考虑针对X波段的隐身,所以你的提问本身就是个伪命题。

  最后,既然你删除了关于“重力雷达”呓语,那么我也收回关于“尿床”的玩笑。追问难道x波段雷达安装薄化得火力天线对隐身战机也无效吗?米波雷达对隐身战机探测效果较好,这是公认的事实,你说了半天,只是要说隐身战机对全波段雷达无效,别让别人看了笑话!追答不用这么抓狂嘛,你都用了3个叹号了,你的问题不就是X波段雷达能探测隐身战机,我只不过是根据你的问题,对X波段雷达不能对隐身战机进行有效探测作出论述,只是在陈述一个事实,如果事实会伤害到你的自尊心的话,我愿意对其表示遗憾。追问我只是就事论事而已,没你想的那样,如果你认为伤害了我的自尊心,那你完全可以心平气和的说,把问题讲清楚,用得找人身攻击吗?如果你解释得清楚,我把你的回答作为最佳答案啊!追答

  关于人身攻击的问题,我已经说了“尿床”是一句玩笑,是关于“重力雷达”的一个吐槽,并且在你删除了问题补充之后,我也在第一时间表示收回这个玩笑。

  关于薄化天线的问题,薄化相阵天线的优势是提高了波束的跟踪和识别能力,代价反而是牺牲了搜索能力,就是说增强了一个波束的能量,使这个波束可以照射的更远更清晰,但是这个波束依然可以被散射掉。

  比如目标是一面镜子,你拿一个用5号电池的手电照向镜子,如果镜子与手电光束垂直,你就能看到镜子反射回来的光,从而确定你的前面有个镜子。如果镜子向上偏转45°角,这时候光束就会被垂直反射向天空,如果你是雷达,这时候你看不到反射回来的光,你就会判断为前边没有东西存在。这就是外形隐身的原理,薄化相阵天线瓦的灯泡,加强了光束,但是光束依然会被镜子折向天空。追问那中国有x波段雷达吗?美国最先进的雷达叫什么?追答有,而且很多,比如舰载火控雷达。

  不存在最先进这个概念,宙斯盾系统很先进,但是不可能扛着宙斯盾去做单兵侦察,雷达是个系统,针对不同用途和领域衍生出不同的功能和型号,复杂程度也不一样,所以不同用途的雷达不存在可比性。

  展开全部任何波段的任何雷达都能发现任何飞机,差别是发现的距离,隐形飞机也不是彻底的隐形,也是把发现的距离大大缩短了,比如:一种机载雷达在正常情况下可以发现两百公里处,反射面积在十平方的目标,但对于可以把自己雷达反射面积缩小到零点一以下的F22来说,就要在百公里以内才能发现,这就意味着F22可以在两百公里外就发现你,并发射导弹攻击,而你要等到对手飞到百公里内才能发现时,已经被对手击落了。重力就是引力,引力波雷达是可行的,但在巨大地球的引力波影响下,咋去发现个小小的F22呢?就象在大白天对着太阳,你能看见天上的星星吗?只有在月食的情况下才会有满天星光。

  看了你们的讨论还是满有意思的,俺谈下自己的观点:其实不同波长的电磁波是有不同特性的,米波是指波长在一至九米的电磁波,这个长度的飞机整体或主要部件尺寸相当,最容易感应和反射雷达波,所以飞机难以隐形,但米波的探测精度比厘米波差很多,杂波和干扰也多,发射和接收天线厘米以下的电磁波,多数战机就是使用喜欢这样小尺寸、更精确的雷达波作为火控雷达。

  X波段雷达是对火控,目标跟踪雷达的统称,其波长在3厘米以下。XBR有上下左右各50度的视角,并且该雷达能够360度旋转侦查各个方向的目标。XBR将用于弹道导弹防御,测试,演习,训练。并协同观测比如太空碎片,航天飞机等的运动。XBR雷达发射和接受一个很窄的波束,绝大部分的能量都集中在主波束里,每一束波都包含一系列的电磁脉冲信号。XBR的波束将在环雷达360度角内。但是不会引导到与地平线水平位置。

本文链接:http://paulturtle.com/dimianxunwenji/440.html